- هل نحن نتحدث عن أم سيادة أم إدارة ؟
- أن الجزر كانت من ضمن اتفاقية السلام بين مصر واسرائيل وانها دخلت فى المنطقة (ج) من سيناء ، بما يعنى أن الجزر كانت خاضعة للنفوذ المصرى والإدارة المصرية ومن ثم تدخل فى نطاق السطات المصرية ومن ثم حق الإدارة والحماية.
- و القانون الدولى يفرق جيدا بين السيادة والإدارة ، فالسيادة وهى المقابلة (الملكية) فى القانون الخاص تعنى مباشرة مسؤوليات الحكم ، وكل اللى قامت به مصر منذ استلام الجزيرتين لا يتعدى أعمال الادارة بهدف تنظيم وحماية الجزيرتين فقط
- لماذ نعيد الجزيرتين للسعودية طالما نضع أيدينا عليهم منذ فترة كبيرة ؟
- لايمكن الحديث عن اكتساب السيادة بوضع اليد لفترة طويلة، لأن القانون الدولى لا يوجد به مفهوم وضع اليد أو التقادم
- من المختص بتوقيع الاتفاقيات الدولية ؟
- أى اتفاقية سياسية دولية يقوم بها رئيس الجمهورية، هى من أعمال السيادة، بما يعنى أنه لا يحق للمحكمة الإدارية العليا ولا البرلمان إبرامها ، إنما يجوز للبرلمان فقط مناقشتها طبقًا للدستور كمرحلة من مراحل إبرام المعاهدات ، والدليل على ذلك هو رفض القضاء العاجل البت فى القضية متحججًا بأنها من أعمال السيادة وليس من اختصاص أعمال القضاء
- لماذا ألتزمت مؤسسة الرئاسة الصمت بخصوص القضية ؟
- لأن مؤسسة الرئاسة كانت على ثقة فى اعتماد المحكمة علىأدلة سيادة السعودية على الجزيرتين وليس فى إدارة مصر للجزيرتين ، فضلا عن لو أن مؤسسة الرئاسة اعترضت على تناول المحكمة كان تم تناول اعتراضها سبب فى التواطؤ والتخلى عن الأراضى والعكس صحيح ، هذا يعنى أن التزام مؤسسة الرئاسة الصمت كان ناتج عن ثقة وقوة إدعائها .
- لماذا أصدرت المحكمة الإدارية حكماً طالما أنها غير صاحبة اختصاص ؟
- لأن المحكمة استندت لتوقيع رئيس الوزراء ، واعتبرت أن الاتفاقية خارج أعمال السيادة – ويمكن اعتبرا هذا خطأ من الرئيس لتفويضه رئيس الوزراء فى التوقيع
هذا هو ما أعطى الفرصة للمحكمة العليا فى تناول القضية من الناحية الإدارية ، وكان من الطبيعى أنها تحكم هذا الحكم لأن التاريخ يؤكد أن مصر هى من كانت تدير الجزيرتين ، زلكن هناك فرق بين إنك تدير الجزيرتين زبين إنك تمتلك السيادة عليهم وهذا ما أدى إلى قيام محكمة الأمور المستعجلة بإصدارها حكم ببطلان حكم المحكمة الإدارية ، وتم إحالة القضية للمحكمة الدستورية العليا .
- هل احتلت مصر الجزيرتين أم هما مصريتان بالأساس ؟
- عند قيام اسرائيل باحتلال جزر ( أم الرشراش ) إيلات حاليا ، تخوفت السعودية من احتلال لجزر تيران وصنافير فتم التنسيق بينها وبين مصر لإحتلال مصر للجزر وهذ أدى إلى إقامة الجيش المصرى مدافع شاطئية تسيطر تماما على مضيق العقبة فى منطقة ( رأس نصرانى ) ووقتها أصبح الاحتلال أمر واقع
وكا نت مصر قد أرسلت مذكرة لبريطانيا لانها كانت تمون قواتها فى الأردن من خلال ميناء العقبة وتخبرها بما تم فى المذكرة رقم 28 فبراير سنة 1950 وقبلها أبلغت السفارة الأمريكية بالقاهرة فى 30 يناير 1950 . – ( كتاب الأستاذ الدكتور حامد سلطان رئيس قسم القانون الدولى العام بكلية الحقوق جامعة القاهرة طبعة يناير 1965 من دار النهضة العربية )
- هل قيام مصر بحماية الجزيرتين يعنى إنهم جزء من الأراضى المصرية ؟
- لا يعتبر الجزيرتين جزء من الأراضى المصرية لأن حماتيهم كان بهدف منع احتلالهم من عدو ، وفى نفس الوقت كانت مصر تحميهم بناءًا على تنسيق مع صاحب السيادة الأصلى .
- ما الذى يثبت أن السعودية هى صاحبة السيادة الأصلية ؟
- هناك مستند سرى جدا – تم الطعن به فى حكم المحكمة الإدارية – لعمليات الجيش المصرى من وزارة الحربية ، رئاسة أركان حرب الجيش المصرى ، إدارة العمليات الحربية ، بإمضاء اللواء أركاب حرب / حسن حشمت مدير العمليات الحربية ، المستند بعنوان ( تعليمات عمليات حربية رقم 1 لسنة 1950 ) ، مادة ( 1 ) تعيين فصيلة من سلاح الحدود الملكى باحتلال جزيرة تيران الواقعة داخل خليج العقبة ، مادة ( 2 ) على هذه الفصيلة بوصولها رفع العلم المصرى .
- وهناك أيضا كتاب عسكرى وسرى وغير مسموح لأى فرد خارج القوات المسلحة بالإضطلاع عليه ، أسمه ( السمات العامة لأهم جزر البحر الأحمر ) والصادر عن شعبة البحوث البحرية بقيادة القوات البحرية التابعة لوزارة الحربية ، فى الصفحة رقم 27 من هذا الكتاب ، مكتوب بيان بأهم الجزر السعودية بالبحر الأحمر ، جزر تيران وصنافير وجزر فرسان .
- الخرائط اللى بيُعتد بها بالنسبة للقطر المصرى هى الخرائط الموجودة بأطلس مصر الصادر عام 1928 عن مصلحة المساحة المصرية والتى ورد به 4 لوحات تظهر جزيرتى تيران وصنافير بنفس ألوان الأراضى الحجازية
- هناك خرائط أجنبية تظهر أن تيران وصنافير مصرية ؟
- السبب أن معظم الخرائط الأجنبية بتأخذً بمبدأ الإدارة وليس السيادة، والذى على أساسه تضع هذه الخرائط الأجنبية مثلث حلايب وشلاتين ضمن الأراضى السودانية ، وكانت مصر قد تقدمت بشكوى أكثر من مره ضد المنتديات المستخدمة لهذه الخرائط
- ما الذى يمكن أن يحدث لو رفضت مصر هذه الاتفاقية ؟
- من الممكن لجوء السعودية إلى التحكيم الدولى ، وفى هذه الحالة سيتم الرجوع لإتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار UNCLO والقرار الجمهوري رقم 27 لسنة 1990 الذى أصدره مبارك وستكون الجزر خاضعة للسيادة السعودية.
- هل لمصر سيادة على تيران وصنافير لو ظلت مصرية؟
- لا ، مصر ليس لها سيادة كاملة على جزر تيران وصنافير لو ظلت أراضى مصرية لأنها تدخل فى المنطقة (ج) ضمن معاهدة #السلام ، وبها قوات دولية وسلوك مصر أو سيادتها تجاه الجزرتين محدود جدًا .
- هل، انتهت علاقة مصر بالجزر تمامًا بعد وضع الجزر تحت السيادة السعودية ؟
- لا ، لأن الاتفاقية تنهى فقط الجزء الخاص بالسيادة، ولا تنهى مبررات التواجد المصرى وضرورات حماية مصر للمنطقة لدواعى الأمن القومى المصرى، والجانب السعودى أقر ببقاء الإدارة المصرية لحماية الجزر وحماية مدخل الخليج
- ما صحة استشهاد جنود مصريين دفاعا عن الجزر ؟
- الادعاء بإن جنود مصريين استشهدوا دفاعًا عن الجزيرتين غير صحيح ، لأن الجزر بعيدة جدًا عن ساحة القتال ، هذا فضلا عن إن مصر لم تمارس وجود فعلى على الجزيرتين إلا فى 6 سنوات فقط فى تاريخها من عام 1950 حتى عام 1956 ، وحرب اكتوبر كانت سنة 1973، حتى اسرائيل لم تحتل الجزر وإلا كانت الجزر محل حرب فى اكتوبر 1973
- لماذا تحولت اتفاقية تعييم الحدود لقضية رأى عام، وما الهدف الهدف منها ؟
- إن عودة الجزيرتين للسعودية سيعيق حرية الملاحة للسفن الاسرائيلية فى خليج العقبة لأن السعودية غير ملتزمة بإعطاء حق المرور العابر للسفن الاسرائيلية مثل ما كان قائم بين مصر واسرائيل فى المادة رقم 5 من اتفاقية السلام عام 1979.
- عودة الجزر للسعودية سيمكن مصر من التحرر من قيود اتفاقية السلام مع اسرائيل وتستطيع مصر إرسال قوات لها فى مناطق الجزر وقيام السعودية بطرد القوات الدولية
- ما المبرر أن مصر ترسل قواتها على الجزيرتين؟
- انشاء جسر برى بين مصر والسعودية يكون خاضع للسلطات المصرية من ناحية مصر والسلطات السعودية من ناحية السعودية
- ما هى أهمية الجسر البرى بين مصر والسعودية ؟
- الجسر سيوازى مضيق باب المندب وسينقل حركة التجارة من مضيق باب المندب إلى الجسر بين مصر والسعودية ويعزز من استغلال قناة السويس فى حركة التجارة الدولية بما يساعد فى دعم الاقتصاد المصرى والسعودى معًا
